Vous devriez envisager une
Suivi du support et correctifs Windows
Politique de support Microsoft : http://support.microsoft.com/lifecycle/
Windows 2000 serveur SP4
Support : fin du support 13/07/2010 (plus de correctifs non plus) http://support.microsoft.com/lifecycle/?p1=7274
SQL Server 2000
Services packs : : http://support.microsoft.com/kb/290211/fr
En gros, nous sommes tranquilles jusqu'en 2010 pour Windows 2000 serveur et jusqu'en 2013 pour SQl Server 2000. Par contre, il faudrait passer le '''SP4'''.
- De mon point de vue, les mises à jour sont moins critiques sur ces serveurs, du fait qu'il n'y ait aucun accès direct : tout passe via une connexion TSE à l'intérieur de laquelle on ne peut utiliser que Coda. De ce fait, les seuls bogues de sécurité qui sont critiques pour nous sont ceux concernant TSE (et Coda). Mais même là c'est d'une importance à relativiser, vu que l'accès ne peut se faire que via le RPV.
Ce que je veux dire ici ce n'est pas que les mises à jour de sécurité ne sont pas importante, elles le sont, mais que l'absence de mise à jour dans ce cadre bien précis ne justifierait pas, de mon point de vue, de penser par exemple à migrer nos systèmes vers une version plus récente de Windows (travail trop important du fait des soucis de compatibilité logiciels et de toutes les recettes à refaire). -- JeanChristopheAndré
Effectivement, envisager une migration de version serait probablement plus "risquée" que de rester sur la version actuelle, même sans support. Dans la mesure où le dispositif actuel ne devrait pas évoluer, il est préférable de maintenir sa pérennité. Par contre, dans une optique d'évolution fonctionnelle, il serait préférable de le remplacer -- AlexandreDomont
Le jour où on envisagera une évolution fonctionnelle (ou plutôt un changement de logiciel, puisque c'est dans l'air du temps), je doute qu'on fasse de nouveau la même erreur de choisir une solution tournant sous Windows (ou autre système propriétaire)...
-- JeanChristopheAndré