|
Taille: 2650
Commentaire: proposition : gestion des défauts
|
Taille: 3949
Commentaire:
|
| Texte supprimé. | Texte ajouté. |
| Ligne 3: | Ligne 3: |
| == Table utilisateurs == | |
| Ligne 5: | Ligne 4: |
| * '''id''' * '''login''' * '''mot_de_passe''' * '''courriel''' * '''nom''' * '''prénom''' * '''genre''' * '''date_naissance''' * '''adresses''' * '''téléphones''' * '''id_organisme''' <!> plusieurs organismes, ça serait mieux non ? (faire une table de correspondance ''1,n'' à part) * '''fonction''' * '''commentaires''' --CédricProtière : oui amha pour plusieurs organismes (donc ajouter tables '''organismes''' et '''utilisateurs_organismes''') Je crois qu'il en est de même pour la fonction (on peut par exemple être enseignant chercheur et étudiant foad en même temps...) |
attachment:base_utilisateurs_campus.png |
| Ligne 21: | Ligne 6: |
| == Table utilisateurs_extra == | Version UML (Très Basique) [http://tedia2sql.tigris.org/usingtedia2sql.html http://tedia2sql.tigris.org/usingtedia2sql.html] |
| Ligne 23: | Ligne 8: |
| * '''id_utilisateur''' : utilisateur concerné * '''variable''' : nom de la variable (par exemple : ''courriel_alias'', ''homedir'') * '''valeur''' |
Exemple génération SQL: {{{ tedia2sql -t postgres -f -m -v1 -i ./base_utilisateurs_campus_uml.dia -o ./base_utilisateurs_campus.sql }}} |
| Ligne 27: | Ligne 13: |
| == Table groupes == | attachment:base_utilisateurs_campus_uml.png |
| Ligne 29: | Ligne 15: |
| * '''id''' * '''nom''' * '''commentaires''' |
les sources Dia de ce schéma : attachment:base_utilisateurs_campus.dia |
| Ligne 33: | Ligne 17: |
| == Table groupes_extra == | les sources Dia du schéma UML : attachment:base_utilisateurs_campus_uml.dia |
| Ligne 35: | Ligne 19: |
| * '''id_groupe''' * '''variable''' * '''valeur''' |
SQL généré pour PostgreSQL : attachment:base_utilisateurs_campus.sql |
| Ligne 39: | Ligne 21: |
| == Table abonnements == | = Les utilisateurs = |
| Ligne 41: | Ligne 23: |
| * '''id_utilisateur''' * '''id_groupe''' * '''date_debut''' * '''date_fin''' * '''commentaires''' |
Table utilisateurs:: . id . login . mot_de_passe . courriel . nom_complet . nom . prénom . genre . date_naissance . commentaires |
| Ligne 47: | Ligne 35: |
| == Table organismes == | Table utilisateurs_extra:: . id_utilisateur : utilisateur concerné . variable : nom de la variable (par exemple : ''courriel_alias'', ''homedir'', ''adresse'', ''téléphone'') . valeur |
| Ligne 49: | Ligne 40: |
| * '''id''' * '''nom''' * '''adresses''' * '''telephones''' * '''id_parent''' : pointe vers un id_organisme (0 pour la racine) * '''commentaires''' |
Tini voudrait tout passer en champ extra ../PropositionTini ... mais... je sais pas, qu'en pensez-vous ? . MS: Pourquoi? Pourquoi tu préfères avoir beaucoup de renseignements dans la table principale et Tini moins? Zavez p'tet des arguments qui sautent pas aux yeux. Sur le principe, ok, pour abonner un utilisateur, on a pas besoin de grand chose, id, nom/prénom, login. Mais à l'usage, on ne prendra jamais le temps de remplir les extras si on ne le fait pas dès le début.(J'imagine que la table principale, tous les champs sont à renseigner, alors qu'en extra non.) . TN : tu as vu juste et je suis d'accord avec ton raisonnement. Moi je préfère que la table de base contienne quand même quelques infos "obligatoires". Par ailleurs pour l'API ça pourrait quand même être plus simple à gérer. En fait, Jérôme avait surtout un soucis avec la prédominance du champ "courriel" sur les possibles champs extra "courriel_forward" et "courriel_alias". Je ne sais pas s'il a avancé dans ses reflexions pendant qu'il dé-spaghettisait le firewall de Niamey ;) . MS : Pourquoi "courriel_forward" et "courriel_alias"? On a besoin d'enregistrer tant d'info sur nos utilisateurs? Un seul mail, celui fournit par le CNF, les utilisations de yahoo/hotmail n'étant pas recommandé. |
| Ligne 56: | Ligne 45: |
| == Table organismes_extra == | = Les groupes = |
| Ligne 58: | Ligne 47: |
| * '''id_organisme''' * '''variable''' * '''valeur''' |
Table groupes:: . id . nom . commentaires |
| Ligne 62: | Ligne 52: |
| --CédricProtière : Nous pourrions créer des règles de gestion pour les défauts (par exemple : email = identifiant@pays.refer.org par défaut), ces règles pouvant être stockées dans le code ou mieux en base. D'autres défauts seraient statiques (ne dépendent pas de règles, mais du choix de la personne qui a créé un groupe) je propose de créer les tables '''defaut''' pour certaines tables ci-dessus, par exemple les tables suivantes : == Table defauts_groupes == * '''id_defaut''' * '''fin_abonnement''' ''date de fin de l'abonnement prérenseignée par défaut lors de l'abonnement d'un utilisateur à ce groupe'' |
Table groupes_extra:: . id_groupe . variable . valeur |
| Ligne 69: | Ligne 57: |
| == Table defauts_groupes_extra == * '''id_groupe''' * '''id_variable''' * '''id_defaut''' (ou : on pourrait ajouter cette colonne dans la table '''groupes_extra''') |
= Les abonnements = |
| Ligne 74: | Ligne 59: |
| Si on est forts, on peut même créer une syntaxe pour les règles (pourquoi pas type balises SPIP), qui permettraient de faire des tables du type : == Table defauts_utilisateurs == * '''id_utilisateur''' * '''regle_courriel''' ''pourrait contenir : ''#IDENTIFIANT@#PAYS.refer.org'' * '''defaut_fonction''' ''etudiant'' |
Un abonnement signifie qu'on place un utilisateur dans un groupe pendant un certain laps de temps. Table abonnements:: . id_utilisateur . id_groupe . date_debut . date_fin . suspendu : mis à ''vrai'' si l'abonnement est interrompu temporairement (idée de SébastienDornano) . commentaires = Les organismes = Ils sont hiérarchisés (arbre simple : un parent peut avoir plusieurs fils). Table organismes:: . id . nom . adresses . telephones . id_organisme_parent : pointe vers un id_organisme (0 pour la racine) . commentaires Table organismes_extra:: . ''note : je ne suis pas sûr de l'utilité de ces extras'' . id_organisme . variable . valeur Chaque utilisateur peut être rattaché à un ou plusieurs organismes. A chaque rattachement on indique la fonction de l'utilisateur dans l'organisme, via un triplet { utilisateur, organisme, fonction }. On peut donc imaginer qu'un utilisateur puisse avoir plusieurs fonctions au sein d'un même organisme. Table fonction:: . id . nom . commentaires Table fonction_extra:: . ''note : je ne suis pas sûr de l'utilité de ces extras'' . id_fonction . variable . valeur Table utilisateur_organisme_fonction:: . id_utilisateur . id_organisme . id_fonction . date_debut (idée pompée sur la proposition de Seb) . date_fin . commentaires |
Voici ma (ThomasNoël) proposition pour le schéma de la BD de gestion des utilisateurs.
- attachment:base_utilisateurs_campus.png
Version UML (Très Basique) [http://tedia2sql.tigris.org/usingtedia2sql.html http://tedia2sql.tigris.org/usingtedia2sql.html]
Exemple génération SQL:
tedia2sql -t postgres -f -m -v1 -i ./base_utilisateurs_campus_uml.dia -o ./base_utilisateurs_campus.sql
- attachment:base_utilisateurs_campus_uml.png
les sources Dia de ce schéma : attachment:base_utilisateurs_campus.dia
les sources Dia du schéma UML : attachment:base_utilisateurs_campus_uml.dia
SQL généré pour PostgreSQL : attachment:base_utilisateurs_campus.sql
Les utilisateurs
- Table utilisateurs
- id
- login
- mot_de_passe
- courriel
- nom_complet
- nom
- prénom
- genre
- date_naissance
- commentaires
- Table utilisateurs_extra
- id_utilisateur : utilisateur concerné
variable : nom de la variable (par exemple : courriel_alias, homedir, adresse, téléphone)
- valeur
Tini voudrait tout passer en champ extra ../PropositionTini ... mais... je sais pas, qu'en pensez-vous ?
- MS: Pourquoi? Pourquoi tu préfères avoir beaucoup de renseignements dans la table principale et Tini moins? Zavez p'tet des arguments qui sautent pas aux yeux. Sur le principe, ok, pour abonner un utilisateur, on a pas besoin de grand chose, id, nom/prénom, login. Mais à l'usage, on ne prendra jamais le temps de remplir les extras si on ne le fait pas dès le début.(J'imagine que la table principale, tous les champs sont à renseigner, alors qu'en extra non.)
TN : tu as vu juste et je suis d'accord avec ton raisonnement. Moi je préfère que la table de base contienne quand même quelques infos "obligatoires". Par ailleurs pour l'API ça pourrait quand même être plus simple à gérer. En fait, Jérôme avait surtout un soucis avec la prédominance du champ "courriel" sur les possibles champs extra "courriel_forward" et "courriel_alias". Je ne sais pas s'il a avancé dans ses reflexions pendant qu'il dé-spaghettisait le firewall de Niamey
- MS : Pourquoi "courriel_forward" et "courriel_alias"? On a besoin d'enregistrer tant d'info sur nos utilisateurs? Un seul mail, celui fournit par le CNF, les utilisations de yahoo/hotmail n'étant pas recommandé.
Les groupes
- Table groupes
- id
- nom
- commentaires
- Table groupes_extra
- id_groupe
- variable
- valeur
Les abonnements
Un abonnement signifie qu'on place un utilisateur dans un groupe pendant un certain laps de temps.
- Table abonnements
- id_utilisateur
- id_groupe
- date_debut
- date_fin
suspendu : mis à vrai si l'abonnement est interrompu temporairement (idée de SébastienDornano)
- commentaires
Les organismes
Ils sont hiérarchisés (arbre simple : un parent peut avoir plusieurs fils).
- Table organismes
- id
- nom
- adresses
- telephones
- id_organisme_parent : pointe vers un id_organisme (0 pour la racine)
- commentaires
- Table organismes_extra
note : je ne suis pas sûr de l'utilité de ces extras
- id_organisme
- variable
- valeur
Chaque utilisateur peut être rattaché à un ou plusieurs organismes. A chaque rattachement on indique la fonction de l'utilisateur dans l'organisme, via un triplet { utilisateur, organisme, fonction }. On peut donc imaginer qu'un utilisateur puisse avoir plusieurs fonctions au sein d'un même organisme.
- Table fonction
- id
- nom
- commentaires
- Table fonction_extra
note : je ne suis pas sûr de l'utilité de ces extras
- id_fonction
- variable
- valeur
- Table utilisateur_organisme_fonction
- id_utilisateur
- id_organisme
- id_fonction
- date_debut (idée pompée sur la proposition de Seb)
- date_fin
- commentaires