|
Taille: 1372
Commentaire:
|
Taille: 3262
Commentaire:
|
| Texte supprimé. | Texte ajouté. |
| Ligne 7: | Ligne 7: |
| * Contactez, un des professeurs pour demander le tutorat sur ce projet ; | * Le tuteur universitaire dans le cadre du projet est [mailto:laurent.josse@u-picardie.fr Laurent Josse] ; |
| Ligne 10: | Ligne 10: |
| = Validation du sujet = Le sujet avait été validé auprès du responsable pédagogique de la formation : Monsieur [mailto:cochard@u-picardie.fr Cochard]. |
|
| Ligne 11: | Ligne 13: |
| = Validation du sujet = Une fois les tuteurs trouvés, il faudra faire valider le sujet de stage auprès du responsable pédagogique de la formation : Monsieur Cochard ([[MailTo(cochard AT u-picardie DOT fr)]]). == Présentation du sujet pour la validation == Ecrire une note de 2 à 3 pages en expliquant le sujet et la mission. {{{ proposition de lettre }}} y adjoindre les mails de confirmation de tutorat = Proposition de plan de travail = |
= Proposition de plan de travail = |
| Ligne 35: | Ligne 24: |
| ??? | 1. Mise en place des tunnels via des brokers, puis interconnexion IPv6 avec l'opérateur telécom local, quand cela est possible. 1. type de broker. difficultés liées à chaque choix. aiccu, tspc ? 1. 6to4 : solution temporaire uniquement ou vraiment utilisable ? 1. voir les implication au niveau infrastructures, matériels, équipements 1. Interconnnexions par tunnel entre les CNF "pilotes" (Ouaga, Bamako, Dakar, St-Louis, Libreville pour l'instant, liste ouverte) 1. Routage inter-CNF 1. Aspects sécurité 1. Revoir le plan d'adressage pour chaque CNF 1. Migration / compatibilité des applications 1. services (proxy, nfs, mail, web, auth, monitoring, voip, ... ) 1. Performance : mesurer l'impact au niveau des performances réseaux 1. étudier les nouvelles possibilités offertes 1. Adressage en IPv6 (unicast, anycast, multicast) 1. adressage publique + visibilité des postes entres CNF 1. Perspectives d'évolution 1. Postes ipv6 seulement + compatibilité ipv4 = CR Réunion du 25/01 = A Bamako : Sékou a dejà une plage d'adresse ipv6, il n'attend que son 1er test de connectivité avec l'operateur télécom Orange. Sékou rélancera Orange pour que le test ait lieu et très vite. Par ailleurs Sékou souhaite aussi que l'on remette à jour ce projet ipv6 auprès de l'Université de Picardie. Il souhaite que d'ici Juin 2008, ce projet soit bouclé. Au Sénégal : Zoser a fait des recherches et a commencé une page sur le wiki sur ipv6. Il a montré aussi les liens du wiki portant sur ipv6 : connexions ipv6 dejà faites par Jerôme, pages de Thomas sur Sixxs, go6, etc... L'opérateur Sonatel attribue dejà des adresses ipv6. A Ouagadougou : L'operateur ne donne pas d'adresse ipv6 pour le moment. Ousmane a crée un compte sur SIXXs mais la demande de tunnel a toujours été refusée (temps de latence trop grand). D'ici mi-février : S'assurer de la connectivité de tous les 3 sites. Autrement il faut que les 3 sites soient « ping6ables » |
Dans le cadre du Projet Professionnel du Master SIMI de l'université de Picardie Jules Verne, nous (OusmaneBarra, SékouDiall et ZoserBiziki) allons travailler sur le sujet Déploiement de IPv6 sur les campus numérique de l'AuF
Choix des tuteurs
Dans le cadre du master, nous devons avoir deux tuteurs : un tuteur universitaire, et un tuteur en Entreprise .
Le tuteur universitaire dans le cadre du projet est [mailto:laurent.josse@u-picardie.fr Laurent Josse] ;
JérômeSantini a donné son accord pour être le tuteur en entreprise pour ce projet .
Validation du sujet
Le sujet avait été validé auprès du responsable pédagogique de la formation : Monsieur [mailto:cochard@u-picardie.fr Cochard].
= Proposition de plan de travail = Les grandes lignes
- présentation rapide de l’entreprise d’accueil
- présentation de la mission ou du projet (être précis)
- rapport d’activités, planning de travail
- description du produit réalisé
- Conclusions personnelles (points forts / points faibles + conclusion générale)
Points à aborder
- Mise en place des tunnels via des brokers, puis interconnexion IPv6 avec l'opérateur telécom local, quand cela est possible.
- type de broker. difficultés liées à chaque choix. aiccu, tspc ?
- 6to4 : solution temporaire uniquement ou vraiment utilisable ?
- voir les implication au niveau infrastructures, matériels, équipements
- Interconnnexions par tunnel entre les CNF "pilotes" (Ouaga, Bamako, Dakar, St-Louis, Libreville pour l'instant, liste ouverte)
- Routage inter-CNF
- Aspects sécurité
- Revoir le plan d'adressage pour chaque CNF
- Migration / compatibilité des applications
- services (proxy, nfs, mail, web, auth, monitoring, voip, ... )
- Performance : mesurer l'impact au niveau des performances réseaux
- étudier les nouvelles possibilités offertes
- Adressage en IPv6 (unicast, anycast, multicast)
- adressage publique + visibilité des postes entres CNF
- Perspectives d'évolution
- Postes ipv6 seulement + compatibilité ipv4
CR Réunion du 25/01
A Bamako : Sékou a dejà une plage d'adresse ipv6, il n'attend que son 1er test de connectivité avec l'operateur télécom Orange. Sékou rélancera Orange pour que le test ait lieu et très vite. Par ailleurs Sékou souhaite aussi que l'on remette à jour ce projet ipv6 auprès de l'Université de Picardie. Il souhaite que d'ici Juin 2008, ce projet soit bouclé.
Au Sénégal : Zoser a fait des recherches et a commencé une page sur le wiki sur ipv6. Il a montré aussi les liens du wiki portant sur ipv6 : connexions ipv6 dejà faites par Jerôme, pages de Thomas sur Sixxs, go6, etc... L'opérateur Sonatel attribue dejà des adresses ipv6.
A Ouagadougou : L'operateur ne donne pas d'adresse ipv6 pour le moment. Ousmane a crée un compte sur SIXXs mais la demande de tunnel a toujours été refusée (temps de latence trop grand).
D'ici mi-février : S'assurer de la connectivité de tous les 3 sites. Autrement il faut que les 3 sites soient « ping6ables »